Пoчeму в кoнцoвкe фильмa «Джeнтльмeны удaчи» милиция нe apecтoвaлa тpoицу жуликoв
Пoчeму в кoнцoвкe фильмa «Джeнтльмeны удaчи» милиция нe apecтoвaлa тpoицу жуликoв
В финальной сцене фильма «Джентльмены удачи», когда троица мелких жуликов оглушает Евгения Трошкина и настоящего Доцента, возникает спорный момент. Прибывает полиция и забирает обоих Доцентов, в то время как профессор Мальцев торжественно поднимает найденный шлем. После этого полицейские уезжают, оставляя преступников в недоумении — почему их не арестовали?
Спустя несколько мгновений одна из машин останавливается. Из нее выходит Евгений Иванович, уже без парика. Шокированная троица, видя его без парика, выражает свое удивление: «Обрили уже!». Затем они быстро устремляются вдаль по дороге, а Трошкин пускается за ними.
Для многих зрителей такая открытая концовка стала предметом размышлений. Возникает вопрос, почему полиция арестовала только настоящего Доцента? Может быть, комедийный жанр не допускал более правдоподобную концовку с задержанием всех преступников?
Кадр из фильма «Самогонщики»
На самом деле, это интересное наблюдение. Комедийные фильмы иногда демонстрируют неожиданные и печальные повороты событий, как в короткометражке Леонида Гайдая «Самогонщики». Даже в контексте комедии можно показать драматические моменты, хотя, конечно, их обычно подача более легкая и с иронией.
Что касается «Джентльменов удачи», отсутствие явного разрешения судьбы преступников оставляет место для размышлений. Возможно, режиссёр оставил эту концовку намеренно, чтобы зритель сам мог сделать выводы и продолжить рассуждения за пределами киноленты. Конечно, фильм сам по себе является ценной базой для обсуждения и анализа.
Во-первых, герои претерпели изменения. Сравнив их первое появление на экране с поведением ближе к концу фильма, мы видим, что они стали иными людьми. Во-вторых, они неосознанно помогали следствию своими действиями и словами. Более того, приоритетом для милиции было найти шлем и поймать беглого Доцента, и именно это троица сделала. В-третьих, из их диалогов и эмоций мы видим, что они осознали свои ошибки и раскаиваются в них.
Тем не менее, Хмыря, Косой и Василий Алибабаевич, скорее всего, должны были понести наказание. Фильм намекал на это, упоминая о трех годах за побег. Однако, если их решили отпустить условно-досрочно, то почему это произошло без суда и следствия?
В завершении «Джентльменов удачи» необходимо ориентироваться на эмоциональное воздействие, а не на логику событий. Зритель переживает за героев, видя их внутреннюю драму и желание измениться. Это вызывает симпатию и надежду на их возможное обращение. Возвращение их в тюрьму может показаться несправедливым с точки зрения их духовного преображения. Таким образом, хоть финал и может показаться нелогичным, он идеологически правильно подчеркивает возможность перемен и возврата к правильному пути.
0 коммент.: